¿Está bien o está mal?
Argumentos a favor de la concepción manipulada de bebés:
Algunas parejas no consiguieron tener hijos porque éstos padecían una enfermedad genética y murieron nada más nacer o cuando todavía eran bebés. Las técnicas empleadas para alterar la constitución genética del embrión permiten ahora que estos padres puedan tener hijos.
Si queremos lo mejor para nuestros hijos, ¿por qué razón no podemos diseñar a nuestros propios bebés? Recurriendo a las técnicas genéticas, es posible ayudar a evitar ciertas enfermedades hereditarias. De esta forma, se evita que el bebé sufra y reduce el costo y la presión emocional de tener que cuidar de un niño enfermo de por vida. ¿Será esta la solución para que haya niños y padres más felices?
¿Bebés "de encargo"? En algunos casos, en que los padres tuvieron un hijo con una enfermedad sanguínea grave, se recurrió al FIV para seleccionar los embriones, para así poder tener un segundo hijo que ejerza como dador de sangre o médula ósea del primero. En estos casos, cuando el bebé nace, él o ella es un bebé sano y puede ayudar al hermano o hermana mayor a curarse.
Argumentos en contra de la concepción manipulada de bebés:
¿Es esto correcto o no? En estos casos, padres y médicos están criando un bebé para que actúe como fábrica de donación de órganos. ¿Cómo se sentirá ese niño en el futuro? Es posible que el niño sienta que sólo nació para poder ayudar al hermano o hermana mayor. Los niños deben ser amados y queridos por ser quienes son y no por lo que son capaces de hacer por los otros.
Estas técnicas genéticas son muy caras. ¿Por qué sólo las personas ricas pueden erradicar las dolencias genéticas? Este hecho puede conducir a que haya grandes desequilibrios entre las personas ricas y las pobres.
¿Será que vamos a crear una raza de súper - humanos que mirarán de soslayo a aquellos que no posean alteraciones genéticas? Lamentablemente, en la actualidad aún hay personas que nacen con algún tipo de discapacidad y que tienen que lidiar con la intolerancia. Y, si accedemos a la manipulación genética, ¿aumentará la discriminación hacia las personas discapacitadas?
Llegaríamos al punto de corregir embriones perfectamente sanos. Una vez que comenzáramos a eliminar embriones por poseer el gen de una determinada enfermedad, ¿qué nos impediría escoger bebés por su físico o por sus características psicológicas?
Hasta el momento, podemos filtrar embriones humanos con el fin de escoger sólo aquellos que no poseen genes "malos". Ahora bien, ¿sería correcto añadir nuevos genes artificiales o eliminar otros? Estos cambios genéticos serían permanentes y quedarían almacenados en cada una de las células del bebé.
Así, las alteraciones efectuadas por la ingeniería genética pasarían de una generación a otra. ¿Qué derecho tienen los padres para elegir cuáles son las mejores características genéticas para sus hijos y para los hijos de sus hijos? ¿Reaccionarían los hijos contra los cambios genéticos que hubieran elegido sus padres para ellos?
Desarrollos recientes
Los transgénicos tienen rasgos no encontrados normalmente en su especie.
La transgénica le permite a los científicos desarrollar organismos que expresan caracteres o rasgos novedosos que normalmente no se encuentran en la especie. Por ejemplo, un tipo de arroz conocido como “arroz dorado” posee niveles elevados de vitamina A. Los científicos también han desarrollado girasoles que poseen resistencia al moho y algodón que resiste el daño de los insectos. Las posibles combinaciones transgénicas se pueden clasificar en tres categorías (aquí la palabra “animal” se refiere a no humano):
Combinaciones planta-animal-humano;
Combinaciones animal-animal; y
Combinaciones animal-humano.
Cuestiones Éticas
La biotecnología transgénica presenta un rango excitante de posibilidades, desde la reducción del hambre hasta la prevención y el tratamiento de enfermedades. Sin embargo, estas promesas también incluyen peligros potenciales. Algunas de las cuestiones que deben ser consideradas son:
¿Estamos borrando o alterando las líneas entre las especies al crear combinaciones transgénicas?
¿Cuáles son los riesgos conocidos asociados a la transgénica?
¿Cuáles son los efectos ambientales a largo plazo cuando los transgénicos son liberados en el medio ambiente?
¿Qué controles y revisiones éticas, sociales y legales deben ser impuestos sobre este tipo de investigación?
¿Estamos causando dolor y sufrimiento a las criaturas vivientes cuando creamos ciertos tipos de quimeras?
¿Crearán las intervenciones transgénicas en los humanos características físicas o comportamentales tales que puedan ser o no ser distinguibles de lo que generalmente percibimos como ser “humano?”
¿Si la mezcla de ADN animal y humano resulta, intencionalmente o no, en entidades quiméricas posesoras de grados de inteligencia o sensitividad nunca vistas en los animales no humanos, deberán darse derechos y protección especial a estas entidades?
¿Cuáles serían las consecuencias personales, sociales y culturales no intencionales?
¿Redefinirían estas intervenciones lo que conocemos como “normal?”
¿Quién tendrá acceso a estas tecnologías y cómo se distribuirían los recursos escasos?
Algunos individuos han argumentado que el cruce de las líneas de las especies no es natural, es inmoral y es una violación de las leyes de Dios. Este argumento presume que los límites entre las especies son fijos y fáciles de delinear. Sin embargo, una reciente edición de la Revista Norteamericana de Bioética (en inglés) reflexionó que la noción de las líneas entre las especies es un tópico muy debatido actualmente.10 Algunos bioeticistas han apuntado que existe una variedad de conceptos sobre las especies: biológico, morfológico, ecológico, tipológico, evolucionario y filogenético, para nombrar algunos pocos.11 Todas estas definiciones de lo que es una especia reflejan las teorías cambiantes y los diferentes propósitos con que las diferentes especies son utilizadas por los individuos.
A pesar que el tema de la moralidad del cruce de las líneas de las especies refleja los diferentes puntos de vista de la gente y puede ser conceptualmente poco claro, existen riesgos conocidos asociados con la xenotrasplantación de células transgénicas u órganos de animales a humanos. Por ejemplo, existe un riesgo pequeño pero significativo de la transmisión de enfermedades zoonóticas generalmente fatales, tales como la encefalopatía bovina espongiforme (conocida como “enfermedad de la vaca loca”), retrovirus endógenos porcinos (PERVs) y encefalitis Nipah.12 La introducción de estas enfermedades a la población humana puede tener consecuencias devastadoras. La Administración para el Alimento y las Drogas de los Estados Unidos (U.S. Food and Drug Administration) ha prohibido las pruebas de xenotrasplantación en primates no humanos hasta que el procedimiento haya sido adecuadamente demostrado como seguro y hasta que las cuestiones éticas hayan sido discutidas suficientemente en público.
Los riesgos y los beneficios del uso experimental en humanos necesitan ser discutidos también. Similarmente, al combinar el ADN animal y el ADN humano con el ADN de una planta, ¿Corremos el riesgo de crear nuevas enfermedades para las cuales no existen tratamientos? Los riesgos a largo plazo al medio ambiente son desconocidos. Varios bioeticistas, ambientalistas y activistas en derechos de los animales han argumentado que no es correcto crear “monstruos” o animales que pueden sufrir a causa de la alteración genética (por ejemplo, un cerdo sin patas) y que este tipo de experimentación debería ser prohibida.
jueves, 3 de junio de 2010
lunes, 31 de mayo de 2010
MURAL TEMÁTICO: SUPER HOMBRES
INGENIERIA GÉNETICA.
videos de información:
http://www.youtube.com/watch?v=RcnEkuAzTRQ
http://www.youtube.com/watch?v=jd-fLhdgXlI&feature=related
http://www.youtube.com/watch?v=z71gsU3oZE4
Programa:
http://www.youtube.com/watch?v=grbKGPv_6PU
tomas falsas:
http://www.youtube.com/watch?v=HiN3H0xvpVw
videos de información:
http://www.youtube.com/watch?v=RcnEkuAzTRQ
http://www.youtube.com/watch?v=jd-fLhdgXlI&feature=related
http://www.youtube.com/watch?v=z71gsU3oZE4
Programa:
http://www.youtube.com/watch?v=grbKGPv_6PU
tomas falsas:
http://www.youtube.com/watch?v=HiN3H0xvpVw
viernes, 12 de marzo de 2010
jueves, 11 de marzo de 2010
martes, 9 de marzo de 2010
JUEGOS
Pistas:
1º Persona que considera que la felicidad del individuo solo es posible en estado de naturaleza rechazando todo lo que es social, pero sin apartarse de la vida política, si no que actúa activamente para denunciar los inconvenientes de vivir en sociedad.
2º Es un valor determinado por la sociedad. Nació de la necesidad de mantener la armonía entre sus integrantes .
3º Es un concepto político que se refiere a una forma de organización social soberana y coercitiva, formada por un conjunto de instituciones involuntarias, que tiene el poder de regular la vida nacional en un territorio determinado.
4º Es la condición de miembro de una comunidad política, que conlleva una serie de deberes y una serie de derechos.
5º Se le llama así a la potestad y legitimidad para organizar la sociedad en función de la separación de los diversos poderes que la integran.
6º Es una forma de organización de grupos de personas, cuya característica predominante es que la titularidad del poder reside en la totalidad de sus miembros, haciendo que la toma de decisiones responda a la voluntad colectiva de los miembros del grupo.
7ª Teoría según la cual la sociedad humana y el Estado son fruto de un pacto o contrato entre los hombres, sin otro origen natural ni divino
8º Es aquel en donde sus autoridades se rigen, permanecen y están sometidas a un derecho vigente.
Otros Juegos :
http://www.cibernous.com/autores/kant/praxis/juegos/movil.html
http://www.cibernous.com/autores/descartes/praxis/juegos/pizarra.html
INVESTIGACIÓN
*El HELOCAUSTO.
A mediados del siglo XX se produjo en el imperio alemán, dirigido por Hitler la llamada solución final. Este término hace referencia a la mayor matanza de judíos en la historia mundial.
El artífice de tal atrocidad fue el nombrado anteriormente el canciller alemán Adolf Hitler que tenía un gran afán por ver aniquilados a esta minoría etnica; los judios. Aunque también mataba a discapacitados locos y homosexuales, aunque en menor medida.
Hitler llego al poder en Alemania en 1933 desde su comienzo Hitler obtuvo los tres poderes para dirigir Alemania: jefe del estado jefe del único partido legal en Alemania (nazi) pues todos los demás eran ilegales, así lo quiso Hitler y jefe del gobierno. Así Hitler tuvo toda la autoridad para hacer lo que quisiera en Alemania a así que poco después implantó una política antisemita en Alemania, esto consistía en rechazar todo aquello que tenía que ver con los judíos: su religión, sus costumbres, sus tiendas, etc. Pero este genocidio no solo tuvo que ver en Alemania sino también en todos los territorios conquistados por Hitler como Checoslovaquia Austria y Polonia, donde también se implantaron campos de exterminio.
Este racismo hacia los judíos era el rasgo más característico de Hitler, lo que provocó que antes de 1932 murieran 400.000.Pero lo peor estaba por llegar en 1942, en plena segunda guerra mundial se reclutaran en campos de exterminio 8auschwitz, treblinka…) murieran más de 5 millones de judíos en dichos campos. Esta atrocidad en dichos campos tiene un nombre la llamada solución final.
Adolf Hitler tenía especial predilección por esta minoría étnica porque les echaba la culpa de los males alemanes tras la decadencia económica anterior (crisis del 1929).Les tachaba de no ser personas, de ser ratas por lo que pensaba que tenía todo el derecho a degradarlas, maltratarlas e incluso matar, tan solo por una ideología racista.
Esta ideología jugó a su favor para llegar al poder por medio de elecciones, pues les dio un culpable del declive económico de 1929 a los judíos y así gano simpatía en la población. También les echaba la culpa de la derrota de la primera guerra mundial pues creían que los judíos se habían compinchito para retirarse en el frente se decía que había sido un complot por su parte.
El 24 de noviembre de 1938 en el periódico de las SS dirigido por nazis, tras la matanza del Gueto (noches de los cristales rotos) Hitler hace esta declaración:
“tendríamos que enfrentarnos a la necesidad irrevocable de exterminar el submundo judío del mismo modo que, bajo nuestro gobierno de Ley y Orden, solemos exterminar a cualquier otro criminal, es decir, con el fuego y la espada. El resultado debería ser la eliminación práctica y definitiva de los judíos que hay en Alemania, su aniquilación absoluta”
En esta frase se ve claramente la intención del caudillo aunque mucho antes se podía observar en su libro “Mein Kampf” (mi lucha) donde plasmaba su ideología y donde arremetía muy claramente con los judíos.
Para que este ambiente se produjera intervinieron varios factores políticos.
El régimen nazi fue un estado totalitario, esto quiere decir que todo estaba dirigido Hitler los tres máximos poderes. Era una dictadura, es decir, un régimen en el que no se respetaban las libertades de las personas y en que estas no intervenían en la elección de los gobernates. Pero esto iba mas allá el partido nazi controlaba todo los aspectos de la sociedad.
Al Hitler ilegalizar todos los partidos alemanes controlaba todo los resortes del poder y la administracion. Se le nombró fürer al que pensaban que había que obedecer y él que siempre tenía la razón.
Para mantener a raya a la población implantó un estado policial. Pero no solo bastaba con tenerlos controlados sino también meterles miedo, eso lo hizo mediante la propaganda y la publicidad. Por ejemplo el cine, medios de comunicación y la propaganda estaban manipulada a favor del führer. Aunque donde más se centro fue en la educación donde nacieron las juventudes hitlerianas, en la cual se controlaba la educación de los niños a favor de la ideología racista nazi.
El resultado de tal control fue que no resurgiera ningún tipo de represión. Esta política sedujo a gran parte de la población. Desde conservadores y tradicionales que le daban gracias de haber acabado con la republica, asta en las clases populares pues había solucionado el paro y la crisis económica. Aunque es difícil saber cuántos estaban a su favor y cuantos tenían miedo a manifestar su posición política por las represarías.
La autarquía se convirtió en el gran objetivo económico, de forma que se crearon muchas industrias nuevas, que fabricaban artículos que antes se traían de otros países. Esto con el único objetivo es lograr que el país produzca todo aquello que necesita para evitar las importaciones al extranjero.
Esto fue lo que provocó la permanencia de dichos crímenes contra las minorías étnicas, que llevo a la supremacía de la raza aria según Hitler: hombres altos de pelo rubio y ojos azules.
Gracias a testimonios como el de Aizikl Machabanski se puede entender mejor la situación vivida en Alemania desde1933 hasta 1945:
En 1943 fui deportado a Auschwitz. Eramos entonces cas 14.000 seres humanos pero cuando llegamos, inmediatamente en el andén, se realizó la primera selección y de mi transporte quedaron 1.500 hombres y los demás, desafortunados, fueron enviados directamente a las cámaras de gas. Tuvimos que desnudarnos completamente, nos quitaron las ropas, fuimos conducidos al baño y rasurados en todo el cuerpo. Por falta de espacio, permanecimos en cuclillas por trece días y noches en un desván y con un techo tan bajo que no nos podíamos incorporar.
El alimento era muy escaso y dado el estado en que nos encontrábamos, nos convertimos en “animales devorando comida”.
Después de 13 días fuimos llevados afuera, debíamos permanecer de pie mientras jefes de la SS elegían a los más fuertes para trabajar. Fuí enviado a las minas de carbón donde me dieron el traje rayado, el uniforme. Allí nos condujeron desde el sector principal de Auschwitz. Cuando bajamos del carro nos golpearon furiosamente y al día siguiente tuvimos que empezar con el trabajo debajo de la tierra.
Nuestro ritmo diario era siempre el mismo. Nos levantábamos a la madrugada, buscábamos el café con 200 gr. de pan por persona y sometidos a golpes, comíamos, para ser luego conducidos a los pozos, donde nos golpeaban sin razón y con un odio demoníaco e indescriptible. En las minas no había SS sino civiles alemanes, allí trabajábamos de 6 a 16 horas.
De regreso al campo nos dejaban bañarnos para luego, y bajo los golpes, tener que arrastrar pesadas piedras, sin ningún objetivo, solo por sadismo, de un lado del patio al otro hasta las 18 horas y finalizar con una sopa aguada, que era toda nuestra comida.
Tampoco la noche era tranquila. Por pura vejación y humillación, nos bajaban de los catres para arrastrar piedras, o golpearnos. El odio era indescriptible, los domingos también teníamos que trabajar. Recuerdo uno de esos días en el que remolcamos un pesado cable de 600 metros de longitud; como la orden del Kapo no fue entendida por nosotros, ya que estabamos muy lejos, éste quería matarnos. Yo me ofrecí entonces para colaborar y retransmitir la orden, por lo que me golpeó con su puño en el ojo, y mi cara se cubrió de sangre.
Aún estando muy enfermo, me presentaba a trabajar por temor a ser “eliminado”. Cada par de semanas había selecciones, los enfermos o débiles eran asesinados, pero a nosotros nos decían, para engañarnos, que eran enviados a “recuperación”.
Por el desván en el que pasé 13 días en cuclillas, ubicado a metros de la cámara de gas, y por una rendija, veíamos la llegada de los transportes franceses y oíamos el llanto desgarrador de las madres con sus niños mientras eran conducidos a las cámaras de gas.
¿Cómo puedo describir nuestro sufrimiento? Fuimos víctimas y testigos directos de estas escenas de muerte. Hay un sufrimiento del alma que nunca podrá expresarse en palabras.
A principios de 1945 fuimos conducidos a pie fuera del campo en dirección a Gleiwitz, en una “marcha de la muerte”. Hubo una terrible tormenta de nieve y no nos dieron nada para comer. Moríamos de hambre y sed, pero quien intentaba levantar un poco de nieve para mojarse los labios era fusilado en el acto. Era una escena siniestra, a los costados de la carretera yacían cientos de muertos.
Por la noche fuimos conducidos a una fábrica de ladrillos, en la cual tuvimos que esperar hasta la madrugada sentados en el suelo, hasta que nos dirigieron a Rauden donde llegamos al mediodía. Allí logré, junto con un jovencito llamado Markovich, escapar a una granja. Yo logré sobrevivir, pero el joven fue descubierto y fusilado.
Permanecí en los bosques, donde viví escondido hasta que los rusos me liberaron como esqueleto vivo.
Luego de mi liberación me quedé en Alemania hasta el año 1951 cuando logré emigrar a la Argentina. En 1947 me casé, y tuve dos hijos, Jaim Lipman y Enrique.
Aún hoy, soy un hombre sufriente, que no puede olvidar las humillaciones, el hambre y los castigos que padeció a manos de los nazis. Pero conservo la fe y la esperanza en un mundo mejor.
A mediados del siglo XX se produjo en el imperio alemán, dirigido por Hitler la llamada solución final. Este término hace referencia a la mayor matanza de judíos en la historia mundial.
El artífice de tal atrocidad fue el nombrado anteriormente el canciller alemán Adolf Hitler que tenía un gran afán por ver aniquilados a esta minoría etnica; los judios. Aunque también mataba a discapacitados locos y homosexuales, aunque en menor medida.
Hitler llego al poder en Alemania en 1933 desde su comienzo Hitler obtuvo los tres poderes para dirigir Alemania: jefe del estado jefe del único partido legal en Alemania (nazi) pues todos los demás eran ilegales, así lo quiso Hitler y jefe del gobierno. Así Hitler tuvo toda la autoridad para hacer lo que quisiera en Alemania a así que poco después implantó una política antisemita en Alemania, esto consistía en rechazar todo aquello que tenía que ver con los judíos: su religión, sus costumbres, sus tiendas, etc. Pero este genocidio no solo tuvo que ver en Alemania sino también en todos los territorios conquistados por Hitler como Checoslovaquia Austria y Polonia, donde también se implantaron campos de exterminio.
Este racismo hacia los judíos era el rasgo más característico de Hitler, lo que provocó que antes de 1932 murieran 400.000.Pero lo peor estaba por llegar en 1942, en plena segunda guerra mundial se reclutaran en campos de exterminio 8auschwitz, treblinka…) murieran más de 5 millones de judíos en dichos campos. Esta atrocidad en dichos campos tiene un nombre la llamada solución final.
Adolf Hitler tenía especial predilección por esta minoría étnica porque les echaba la culpa de los males alemanes tras la decadencia económica anterior (crisis del 1929).Les tachaba de no ser personas, de ser ratas por lo que pensaba que tenía todo el derecho a degradarlas, maltratarlas e incluso matar, tan solo por una ideología racista.
Esta ideología jugó a su favor para llegar al poder por medio de elecciones, pues les dio un culpable del declive económico de 1929 a los judíos y así gano simpatía en la población. También les echaba la culpa de la derrota de la primera guerra mundial pues creían que los judíos se habían compinchito para retirarse en el frente se decía que había sido un complot por su parte.
El 24 de noviembre de 1938 en el periódico de las SS dirigido por nazis, tras la matanza del Gueto (noches de los cristales rotos) Hitler hace esta declaración:
“tendríamos que enfrentarnos a la necesidad irrevocable de exterminar el submundo judío del mismo modo que, bajo nuestro gobierno de Ley y Orden, solemos exterminar a cualquier otro criminal, es decir, con el fuego y la espada. El resultado debería ser la eliminación práctica y definitiva de los judíos que hay en Alemania, su aniquilación absoluta”
En esta frase se ve claramente la intención del caudillo aunque mucho antes se podía observar en su libro “Mein Kampf” (mi lucha) donde plasmaba su ideología y donde arremetía muy claramente con los judíos.
Para que este ambiente se produjera intervinieron varios factores políticos.
El régimen nazi fue un estado totalitario, esto quiere decir que todo estaba dirigido Hitler los tres máximos poderes. Era una dictadura, es decir, un régimen en el que no se respetaban las libertades de las personas y en que estas no intervenían en la elección de los gobernates. Pero esto iba mas allá el partido nazi controlaba todo los aspectos de la sociedad.
Al Hitler ilegalizar todos los partidos alemanes controlaba todo los resortes del poder y la administracion. Se le nombró fürer al que pensaban que había que obedecer y él que siempre tenía la razón.
Para mantener a raya a la población implantó un estado policial. Pero no solo bastaba con tenerlos controlados sino también meterles miedo, eso lo hizo mediante la propaganda y la publicidad. Por ejemplo el cine, medios de comunicación y la propaganda estaban manipulada a favor del führer. Aunque donde más se centro fue en la educación donde nacieron las juventudes hitlerianas, en la cual se controlaba la educación de los niños a favor de la ideología racista nazi.
El resultado de tal control fue que no resurgiera ningún tipo de represión. Esta política sedujo a gran parte de la población. Desde conservadores y tradicionales que le daban gracias de haber acabado con la republica, asta en las clases populares pues había solucionado el paro y la crisis económica. Aunque es difícil saber cuántos estaban a su favor y cuantos tenían miedo a manifestar su posición política por las represarías.
La autarquía se convirtió en el gran objetivo económico, de forma que se crearon muchas industrias nuevas, que fabricaban artículos que antes se traían de otros países. Esto con el único objetivo es lograr que el país produzca todo aquello que necesita para evitar las importaciones al extranjero.
Esto fue lo que provocó la permanencia de dichos crímenes contra las minorías étnicas, que llevo a la supremacía de la raza aria según Hitler: hombres altos de pelo rubio y ojos azules.
Gracias a testimonios como el de Aizikl Machabanski se puede entender mejor la situación vivida en Alemania desde1933 hasta 1945:
En 1943 fui deportado a Auschwitz. Eramos entonces cas 14.000 seres humanos pero cuando llegamos, inmediatamente en el andén, se realizó la primera selección y de mi transporte quedaron 1.500 hombres y los demás, desafortunados, fueron enviados directamente a las cámaras de gas. Tuvimos que desnudarnos completamente, nos quitaron las ropas, fuimos conducidos al baño y rasurados en todo el cuerpo. Por falta de espacio, permanecimos en cuclillas por trece días y noches en un desván y con un techo tan bajo que no nos podíamos incorporar.
El alimento era muy escaso y dado el estado en que nos encontrábamos, nos convertimos en “animales devorando comida”.
Después de 13 días fuimos llevados afuera, debíamos permanecer de pie mientras jefes de la SS elegían a los más fuertes para trabajar. Fuí enviado a las minas de carbón donde me dieron el traje rayado, el uniforme. Allí nos condujeron desde el sector principal de Auschwitz. Cuando bajamos del carro nos golpearon furiosamente y al día siguiente tuvimos que empezar con el trabajo debajo de la tierra.
Nuestro ritmo diario era siempre el mismo. Nos levantábamos a la madrugada, buscábamos el café con 200 gr. de pan por persona y sometidos a golpes, comíamos, para ser luego conducidos a los pozos, donde nos golpeaban sin razón y con un odio demoníaco e indescriptible. En las minas no había SS sino civiles alemanes, allí trabajábamos de 6 a 16 horas.
De regreso al campo nos dejaban bañarnos para luego, y bajo los golpes, tener que arrastrar pesadas piedras, sin ningún objetivo, solo por sadismo, de un lado del patio al otro hasta las 18 horas y finalizar con una sopa aguada, que era toda nuestra comida.
Tampoco la noche era tranquila. Por pura vejación y humillación, nos bajaban de los catres para arrastrar piedras, o golpearnos. El odio era indescriptible, los domingos también teníamos que trabajar. Recuerdo uno de esos días en el que remolcamos un pesado cable de 600 metros de longitud; como la orden del Kapo no fue entendida por nosotros, ya que estabamos muy lejos, éste quería matarnos. Yo me ofrecí entonces para colaborar y retransmitir la orden, por lo que me golpeó con su puño en el ojo, y mi cara se cubrió de sangre.
Aún estando muy enfermo, me presentaba a trabajar por temor a ser “eliminado”. Cada par de semanas había selecciones, los enfermos o débiles eran asesinados, pero a nosotros nos decían, para engañarnos, que eran enviados a “recuperación”.
Por el desván en el que pasé 13 días en cuclillas, ubicado a metros de la cámara de gas, y por una rendija, veíamos la llegada de los transportes franceses y oíamos el llanto desgarrador de las madres con sus niños mientras eran conducidos a las cámaras de gas.
¿Cómo puedo describir nuestro sufrimiento? Fuimos víctimas y testigos directos de estas escenas de muerte. Hay un sufrimiento del alma que nunca podrá expresarse en palabras.
A principios de 1945 fuimos conducidos a pie fuera del campo en dirección a Gleiwitz, en una “marcha de la muerte”. Hubo una terrible tormenta de nieve y no nos dieron nada para comer. Moríamos de hambre y sed, pero quien intentaba levantar un poco de nieve para mojarse los labios era fusilado en el acto. Era una escena siniestra, a los costados de la carretera yacían cientos de muertos.
Por la noche fuimos conducidos a una fábrica de ladrillos, en la cual tuvimos que esperar hasta la madrugada sentados en el suelo, hasta que nos dirigieron a Rauden donde llegamos al mediodía. Allí logré, junto con un jovencito llamado Markovich, escapar a una granja. Yo logré sobrevivir, pero el joven fue descubierto y fusilado.
Permanecí en los bosques, donde viví escondido hasta que los rusos me liberaron como esqueleto vivo.
Luego de mi liberación me quedé en Alemania hasta el año 1951 cuando logré emigrar a la Argentina. En 1947 me casé, y tuve dos hijos, Jaim Lipman y Enrique.
Aún hoy, soy un hombre sufriente, que no puede olvidar las humillaciones, el hambre y los castigos que padeció a manos de los nazis. Pero conservo la fe y la esperanza en un mundo mejor.
NOTICIAS POLÍTICAS
Y de repente... Chávez: un golpe de arpa en la radio anunciará su intervención por sorpresa.
El presidente venezolano aparecerá en antena cuando quiera en cualquier emisora del país para anunciar decisiones o simplemente cantar
Los desatinos a que nos tiene acostumbrados el presidente venezolano Hugo Chávez, con tal de imponer su ‘revolución bolivariana’ y perpetuarse en el poder, dan una nueva vuelta de tuerca al anunciar que podrá aparecer en antena cuando quiera y en cualquier emisora de radio del país para anunciar decisiones del Gobierno o simplemente entonar canciones románticas.
Un golpe de arpa anunciará el inicio de ‘Chávez... de repente’, el espacio radiofónico con el que el presidente de Venezuela pretende neutralizar el descenso de su popularidad debido a la crisis eléctrica, la galopante inflación y la alta criminalidad por las que atraviesa el país.
Esta nueva decisión intervencionista, que a buen seguro provocará el rechazo de una parte de la sociedad venezolana, se suma a la adoptada este lunes, 8 de febrero, para iniciar la expropiación de cuatro edificios adyacentes a la Plaza Bolívar y convertir esa zona en un “centro histórico”.
“De repente, a cualquier hora”
“Cuando tú oigas un golpe de arpa por radio pudiera ser que viene ‘Chávez... de repente’. Es de repente, a cualquier hora, pudiera ser a medianoche, de madrugada”, dijo el mandatario en su inesperada intervención.
“De repente nos sentamos aquí a trabajar y a tomar decisiones, a firmar cosas y a informar [...] A veces yo estoy despierto a las 3, a las 4 de la mañana, trabajando, revisando papeles. A esa hora hay gente que oye música, los que van por las carreteras, de repente empezamos a cantar con una guitarra, un cuatro, unas canciones románticas, lara, lara, la”, entonó Chávez.
El presidente de Venezuela calificó esta nueva iniciativa de “guerrilla por radio” que se suma a su emblemático programa semanal de radio y televisión ‘Aló, presidente’, a su columna dominical ‘Las líneas de Chávez’, y a sus frecuentes, prolongados y sorpresivos discursos.
El líder bolivariano, que habló mas de cinco horas el domingo en ‘Aló, presidente’, dijo que su nuevo programa radiofónico podría transmitirse en cadena nacional o regional de radio sin previo aviso.
En esta primera emisión, de un hora y media, Chávez anunció sin aviso previo la emergencia eléctrica nacional, charló sobre la inflación con el ministro de Finanzas y repasó unos multimillonarios acuerdos petroleros con el presidente de PDVSA
Policía: Bomba mata dos personas en norte de Irak.
Un vehículo cargado con explosivos detonó el martes afuera de un laboratorio de criminalística de la policía en el norte de Irak matando al menos a dos personas, dijeron las autoridades iraquíes.
La bomba colocada contra el laboratorio es el más reciente de una serie de ataques contra fuerzas de seguridad en Mosul, un área donde los insurgentes mantienen una posición de fuerza a pesar de una disminución tajante de la violencia en el resto del país.
El auto-bomba fue estacionado frente a una entrada lateral del laboratorio en Mosul, ciudad ubicada 360 kilómetros (225 millas) al noroeste de Bagdad, dijo el teniente coronel Salim Ibrahim, un comandante del área.
La explosión lesionó a siete personas, incluidos cinco policías, señaló.
La detonación golpeó muros de protección de concreto y causó daños menores al edificio, agregó Ibrahim.
En semanas recientes, en Mosul y sus alrededores, han sido atacados a balazos desde vehículos en movimiento puntos de revisión de seguridad, y la caravana de vehículos del gobernador provincial fue atacada.
El ataque el martes ocurre después de un atentado suicida con explosivos el mes pasado que destruyó el principal laboratorio de criminalística de Bagdad matando al menos a 22 personas.
Los ataques ocurren en un momento sensible para las fuerzas de seguridad iraquíes, las cuales están siendo presionadas para que mejoren la seguridad después de fisuras que permitieron ataques contra varias instalaciones de gobierno.
Clinton: Irán se está convirtiendo en una dictadura militar
- Hillary Rodham Clinton, secretaria estadounidense de Estado, dijo el lunes que Irán se está convirtiendo en una dictadura militar, una nueva acusación de Estados Unidos en medio de tensiones crecientes con Irán con respecto a sus ambiciones nucleares y las medidas duras contra manifestantes antigubernamentales.
Hablando a estudiantes árabes en la universidad Carnegie Mellon, campus Doha, Clinton señaló que el Cuerpo de Guardias Revolucionarios de Irán parece haber ganado tanto poder que está suplantando de manera efectiva al gobierno.
"Irán se está moviendo hacia una dictadura militar", dijo. "Este es nuestro punto de vista", agregó.
La semana pasada, el Departamento del Tesoro de Estados Unidos anunció que estaba congelando los activos en el país de un general de la Guardia revolucionaria y cuatro subsidiarias de una compañías de construcción penalizada previamente que opera éste, debido a su presunta participación en la producción y propagación de armas de destrucción masiva.
El Presidente asegura que Grecia merece la confianza y el apoyo ofrecidos por la Unión Europea
Los países de la zona euro han expresado su voluntad política de apoyar el compromiso del Gobierno griego de adoptar las medidas necesarias para reducir su déficit público y de acudir en su ayuda si fuera preciso. El presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, considera que Grecia se merece este mensaje de tranquilidad y confianza.
El jefe del Ejecutivo español ha subrayado, en la rueda de prensa posterior al Consejo Europeo informal de Bruselas, que hoy se ha puesto de manifiesto el compromiso de los Veintisiete y de las instituciones de la Unión Europea con todos y cada uno de los países de la Unión, en este caso con Grecia, y en particular con los países de la zona euro.
José Luis Rodríguez Zapatero, al igual que hicieron previamente el presidente permanente del Consejo Europeo, Herman Van Rompuy, y el Presidente de la Comisión Europea, José Manuel Durao Barroso, ha explicado la respuesta dada por la UE a la situación financiera de Grecia.
Esta respuesta, a juicio del Presidente, implicaba dos retos: la estabilidad de la zona euro y la capacidad de la Unión para garantizar la estabilidad de Grecia.
Rodríguez Zapatero ha señalado que el Consejo Europeo ha decidido "asumir el compromiso de responsabilidad de Grecia en el cumplimiento de los planes de consolidación fiscal que suponen la reducción de cuatro puntos de su déficit para 2010", así como "establecer la garantía de apoyo, de solidaridad, en su caso, si así fuese necesario para Grecia".
En opinión del Presidente, la solución "es positiva", y responde al objetivo manifestado por España en la reunión de los ministros de Economía y Finanzas de la zona euro, así como en el encuentro que él mismo ha mantenido esta mañana con los presidentes del Consejo Permanente, Herman Van Rompuy; de la Comisión Europea, José Manuel Durao Barroso; del Banco Central Europeo, Jean Claude Trichet, y del Eurogrupo, Jean-Claude Junker.
"Estamos convencidos de que el Gobierno Papandreu cumplirá con su responsabilidad. Estamos convencidos de que Grecia merece la confianza y el apoyo de la Unión Europea", ha manifestado.
Además, José Luis Rodríguez Zapatero ha señalado que hoy se ha puesto a prueba por primera vez uno de los objetivos de la Estrategia 2020: la cooperación económica entre los Veintisiete y la coordinación en sus decisiones en materia de política económica, estabilidad, seguridad y confianza.
El Presidente asegura que Grecia merece la confianza y el apoyo ofrecidos por la Unión Europea
Los países de la zona euro han expresado su voluntad política de apoyar el compromiso del Gobierno griego de adoptar las medidas necesarias para reducir su déficit público y de acudir en su ayuda si fuera preciso. El presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, considera que Grecia se merece este mensaje de tranquilidad y confianza.
El jefe del Ejecutivo español ha subrayado, en la rueda de prensa posterior al Consejo Europeo informal de Bruselas, que hoy se ha puesto de manifiesto el compromiso de los Veintisiete y de las instituciones de la Unión Europea con todos y cada uno de los países de la Unión, en este caso con Grecia, y en particular con los países de la zona euro.
José Luis Rodríguez Zapatero, al igual que hicieron previamente el presidente permanente del Consejo Europeo, Herman Van Rompuy, y el Presidente de la Comisión Europea, José Manuel Durao Barroso, ha explicado la respuesta dada por la UE a la situación financiera de Grecia.
Esta respuesta, a juicio del Presidente, implicaba dos retos: la estabilidad de la zona euro y la capacidad de la Unión para garantizar la estabilidad de Grecia.
Rodríguez Zapatero ha señalado que el Consejo Europeo ha decidido "asumir el compromiso de responsabilidad de Grecia en el cumplimiento de los planes de consolidación fiscal que suponen la reducción de cuatro puntos de su déficit para 2010", así como "establecer la garantía de apoyo, de solidaridad, en su caso, si así fuese necesario para Grecia".
En opinión del Presidente, la solución "es positiva", y responde al objetivo manifestado por España en la reunión de los ministros de Economía y Finanzas de la zona euro, así como en el encuentro que él mismo ha mantenido esta mañana con los presidentes del Consejo Permanente, Herman Van Rompuy; de la Comisión Europea, José Manuel Durao Barroso; del Banco Central Europeo, Jean Claude Trichet, y del Eurogrupo, Jean-Claude Junker.
"Estamos convencidos de que el Gobierno Papandreu cumplirá con su responsabilidad. Estamos convencidos de que Grecia merece la confianza y el apoyo de la Unión Europea", ha manifestado.
Además, José Luis Rodríguez Zapatero ha señalado que hoy se ha puesto a prueba por primera vez uno de los objetivos de la Estrategia 2020: la cooperación económica entre los Veintisiete y la coordinación en sus decisiones en materia de política económica, estabilidad, seguridad y confianza.
El presidente venezolano aparecerá en antena cuando quiera en cualquier emisora del país para anunciar decisiones o simplemente cantar
Los desatinos a que nos tiene acostumbrados el presidente venezolano Hugo Chávez, con tal de imponer su ‘revolución bolivariana’ y perpetuarse en el poder, dan una nueva vuelta de tuerca al anunciar que podrá aparecer en antena cuando quiera y en cualquier emisora de radio del país para anunciar decisiones del Gobierno o simplemente entonar canciones románticas.
Un golpe de arpa anunciará el inicio de ‘Chávez... de repente’, el espacio radiofónico con el que el presidente de Venezuela pretende neutralizar el descenso de su popularidad debido a la crisis eléctrica, la galopante inflación y la alta criminalidad por las que atraviesa el país.
Esta nueva decisión intervencionista, que a buen seguro provocará el rechazo de una parte de la sociedad venezolana, se suma a la adoptada este lunes, 8 de febrero, para iniciar la expropiación de cuatro edificios adyacentes a la Plaza Bolívar y convertir esa zona en un “centro histórico”.
“De repente, a cualquier hora”
“Cuando tú oigas un golpe de arpa por radio pudiera ser que viene ‘Chávez... de repente’. Es de repente, a cualquier hora, pudiera ser a medianoche, de madrugada”, dijo el mandatario en su inesperada intervención.
“De repente nos sentamos aquí a trabajar y a tomar decisiones, a firmar cosas y a informar [...] A veces yo estoy despierto a las 3, a las 4 de la mañana, trabajando, revisando papeles. A esa hora hay gente que oye música, los que van por las carreteras, de repente empezamos a cantar con una guitarra, un cuatro, unas canciones románticas, lara, lara, la”, entonó Chávez.
El presidente de Venezuela calificó esta nueva iniciativa de “guerrilla por radio” que se suma a su emblemático programa semanal de radio y televisión ‘Aló, presidente’, a su columna dominical ‘Las líneas de Chávez’, y a sus frecuentes, prolongados y sorpresivos discursos.
El líder bolivariano, que habló mas de cinco horas el domingo en ‘Aló, presidente’, dijo que su nuevo programa radiofónico podría transmitirse en cadena nacional o regional de radio sin previo aviso.
En esta primera emisión, de un hora y media, Chávez anunció sin aviso previo la emergencia eléctrica nacional, charló sobre la inflación con el ministro de Finanzas y repasó unos multimillonarios acuerdos petroleros con el presidente de PDVSA
Policía: Bomba mata dos personas en norte de Irak.
Un vehículo cargado con explosivos detonó el martes afuera de un laboratorio de criminalística de la policía en el norte de Irak matando al menos a dos personas, dijeron las autoridades iraquíes.
La bomba colocada contra el laboratorio es el más reciente de una serie de ataques contra fuerzas de seguridad en Mosul, un área donde los insurgentes mantienen una posición de fuerza a pesar de una disminución tajante de la violencia en el resto del país.
El auto-bomba fue estacionado frente a una entrada lateral del laboratorio en Mosul, ciudad ubicada 360 kilómetros (225 millas) al noroeste de Bagdad, dijo el teniente coronel Salim Ibrahim, un comandante del área.
La explosión lesionó a siete personas, incluidos cinco policías, señaló.
La detonación golpeó muros de protección de concreto y causó daños menores al edificio, agregó Ibrahim.
En semanas recientes, en Mosul y sus alrededores, han sido atacados a balazos desde vehículos en movimiento puntos de revisión de seguridad, y la caravana de vehículos del gobernador provincial fue atacada.
El ataque el martes ocurre después de un atentado suicida con explosivos el mes pasado que destruyó el principal laboratorio de criminalística de Bagdad matando al menos a 22 personas.
Los ataques ocurren en un momento sensible para las fuerzas de seguridad iraquíes, las cuales están siendo presionadas para que mejoren la seguridad después de fisuras que permitieron ataques contra varias instalaciones de gobierno.
Clinton: Irán se está convirtiendo en una dictadura militar
- Hillary Rodham Clinton, secretaria estadounidense de Estado, dijo el lunes que Irán se está convirtiendo en una dictadura militar, una nueva acusación de Estados Unidos en medio de tensiones crecientes con Irán con respecto a sus ambiciones nucleares y las medidas duras contra manifestantes antigubernamentales.
Hablando a estudiantes árabes en la universidad Carnegie Mellon, campus Doha, Clinton señaló que el Cuerpo de Guardias Revolucionarios de Irán parece haber ganado tanto poder que está suplantando de manera efectiva al gobierno.
"Irán se está moviendo hacia una dictadura militar", dijo. "Este es nuestro punto de vista", agregó.
La semana pasada, el Departamento del Tesoro de Estados Unidos anunció que estaba congelando los activos en el país de un general de la Guardia revolucionaria y cuatro subsidiarias de una compañías de construcción penalizada previamente que opera éste, debido a su presunta participación en la producción y propagación de armas de destrucción masiva.
El Presidente asegura que Grecia merece la confianza y el apoyo ofrecidos por la Unión Europea
Los países de la zona euro han expresado su voluntad política de apoyar el compromiso del Gobierno griego de adoptar las medidas necesarias para reducir su déficit público y de acudir en su ayuda si fuera preciso. El presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, considera que Grecia se merece este mensaje de tranquilidad y confianza.
El jefe del Ejecutivo español ha subrayado, en la rueda de prensa posterior al Consejo Europeo informal de Bruselas, que hoy se ha puesto de manifiesto el compromiso de los Veintisiete y de las instituciones de la Unión Europea con todos y cada uno de los países de la Unión, en este caso con Grecia, y en particular con los países de la zona euro.
José Luis Rodríguez Zapatero, al igual que hicieron previamente el presidente permanente del Consejo Europeo, Herman Van Rompuy, y el Presidente de la Comisión Europea, José Manuel Durao Barroso, ha explicado la respuesta dada por la UE a la situación financiera de Grecia.
Esta respuesta, a juicio del Presidente, implicaba dos retos: la estabilidad de la zona euro y la capacidad de la Unión para garantizar la estabilidad de Grecia.
Rodríguez Zapatero ha señalado que el Consejo Europeo ha decidido "asumir el compromiso de responsabilidad de Grecia en el cumplimiento de los planes de consolidación fiscal que suponen la reducción de cuatro puntos de su déficit para 2010", así como "establecer la garantía de apoyo, de solidaridad, en su caso, si así fuese necesario para Grecia".
En opinión del Presidente, la solución "es positiva", y responde al objetivo manifestado por España en la reunión de los ministros de Economía y Finanzas de la zona euro, así como en el encuentro que él mismo ha mantenido esta mañana con los presidentes del Consejo Permanente, Herman Van Rompuy; de la Comisión Europea, José Manuel Durao Barroso; del Banco Central Europeo, Jean Claude Trichet, y del Eurogrupo, Jean-Claude Junker.
"Estamos convencidos de que el Gobierno Papandreu cumplirá con su responsabilidad. Estamos convencidos de que Grecia merece la confianza y el apoyo de la Unión Europea", ha manifestado.
Además, José Luis Rodríguez Zapatero ha señalado que hoy se ha puesto a prueba por primera vez uno de los objetivos de la Estrategia 2020: la cooperación económica entre los Veintisiete y la coordinación en sus decisiones en materia de política económica, estabilidad, seguridad y confianza.
El Presidente asegura que Grecia merece la confianza y el apoyo ofrecidos por la Unión Europea
Los países de la zona euro han expresado su voluntad política de apoyar el compromiso del Gobierno griego de adoptar las medidas necesarias para reducir su déficit público y de acudir en su ayuda si fuera preciso. El presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, considera que Grecia se merece este mensaje de tranquilidad y confianza.
El jefe del Ejecutivo español ha subrayado, en la rueda de prensa posterior al Consejo Europeo informal de Bruselas, que hoy se ha puesto de manifiesto el compromiso de los Veintisiete y de las instituciones de la Unión Europea con todos y cada uno de los países de la Unión, en este caso con Grecia, y en particular con los países de la zona euro.
José Luis Rodríguez Zapatero, al igual que hicieron previamente el presidente permanente del Consejo Europeo, Herman Van Rompuy, y el Presidente de la Comisión Europea, José Manuel Durao Barroso, ha explicado la respuesta dada por la UE a la situación financiera de Grecia.
Esta respuesta, a juicio del Presidente, implicaba dos retos: la estabilidad de la zona euro y la capacidad de la Unión para garantizar la estabilidad de Grecia.
Rodríguez Zapatero ha señalado que el Consejo Europeo ha decidido "asumir el compromiso de responsabilidad de Grecia en el cumplimiento de los planes de consolidación fiscal que suponen la reducción de cuatro puntos de su déficit para 2010", así como "establecer la garantía de apoyo, de solidaridad, en su caso, si así fuese necesario para Grecia".
En opinión del Presidente, la solución "es positiva", y responde al objetivo manifestado por España en la reunión de los ministros de Economía y Finanzas de la zona euro, así como en el encuentro que él mismo ha mantenido esta mañana con los presidentes del Consejo Permanente, Herman Van Rompuy; de la Comisión Europea, José Manuel Durao Barroso; del Banco Central Europeo, Jean Claude Trichet, y del Eurogrupo, Jean-Claude Junker.
"Estamos convencidos de que el Gobierno Papandreu cumplirá con su responsabilidad. Estamos convencidos de que Grecia merece la confianza y el apoyo de la Unión Europea", ha manifestado.
Además, José Luis Rodríguez Zapatero ha señalado que hoy se ha puesto a prueba por primera vez uno de los objetivos de la Estrategia 2020: la cooperación económica entre los Veintisiete y la coordinación en sus decisiones en materia de política económica, estabilidad, seguridad y confianza.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)